政策风波(二)

米高扬回到莫斯科的，苏联高层正式就中国的新经济政策做出了自己的定性，文章标题为:≈ot;中国社会主义红色旗帜正在变色’，副标题为&039;--中国修正主义下的新经济政策”。首发书→　群:七四零八幺七幺五菱，持续关注文章对十一中全会发表的新经济政策&039;及一应新国策公报，展开了猛烈的批判，认为&039;中国所谓的新经济政策，就是一个假借列宁经济政策名义，进行伪装下的资本主义政策’，中国所作所为，就是对社会主义全面计划经济体制和社会主义制度的背叛。

文章中不仅对中国的有关政策和决策逐条进行了批判，还在文章中中说&039;中国早就不是一个纯粹的社会主义国家了，这个国家的国内有一个地区，早在1954年就放弃了社会主义经济体制，而实行私有经济体制’。

&039;庆州一般性市场经济示范区&039;首次出现在了世界面前，文章里对这个&039;所谓的示范区&039;大加批判，说其是&039;资本主义猖獗、红旗变色之地&039;，文中批判到激烈之处，更表示&039;中国的统治阶级上层充满着右派投降主义分子，要将这样的伪社会主义国家开除出社会主义阵营”。

《真理报》一文激起千层浪，随着接连出现的批判文章转载到了社会主义阵营其它国家，而后又传向了资本主义世界，顿时举世皆惊。

随即波兰、东德、捷克、匈牙利、罗马尼亚、保加利亚等国，甚至连阿尔巴尼亚和朝鲜都向中国政府发来外交照会，希望就苏联所表述的中国新经济政策问题给予官方答复，一时间中国外交形象急转之下。

朝鲜的金日诚更是派出了特使到北京，询问我国政府这究竟是怎么回事，苏联《真理报》上所载的一些情况是否如实。

面对阵营&039;围攻&039;，中国政府自然不会坐以待毙，而是由外交部公开发表了外交声明，中国在声明中指出:&039;中国的新经济政策，是根据中国现有国情，对全面计划经济进行的一个补充调整政策，这一政策是中国政府经过深思熟虑后的重大国家决策，是对社会主义建设的一次探索，无论成功与否都由中国政府和人民来承担。”

声明中全面驳斥了≈ot;红旗变色≈ot;论，认为苏联作为阵营领导者，不思谋求同志国家的发展大计，而只为巩固本身领导地位，发表破坏阵营团结的不负责任言论，并强行干涉中国作为主权独立国家的内政治理，其做派与自身领导地位严重不符。

声明同时表示:&039;全世界一切国家都应是平等的，都有权力为本国4宜人民和全世界无产阶级人民谋求幸福的权力，中国尊重苏联作为社会主义阵营领袖国家的地位，也历来维护苏联的这一地位，但若苏联利用自身地位，干涉他国内政，强行要求他国必须遵旨行事，中国政府和人民绝不答应!

中国的声明中，还说:”社会主义事业发展至今，大多数国家采用的都是苏联的全面计划经济体制，中国曾采用这一体制，苏联也一直是全面计划经济的榜样，但不表示这就是唯一的，社会主义国家中也存在不同的经济制度。

苏联的一切并非是金科玉律，不得更改，事实上苏联国内这些年来也一直在改革，却不许中国进行国内调整，因此中国不接受这种教条主义和霸道无理的要求。

≈ot;各国的社会主义建设，设应当由包括中国在内的各国根据自身国情和发展阶段不同，探索符合自身国情的道路。

≈ot;中国作为全世界社会主义国家大家庭一分子，为中国社会主义建设探索一条新的道路，这是中国的权力，也是中国及全世界社会主义国家，为社会主义这一伟大事业在新时代里的发展理应承担的义务，这个义务不是苏联专属，中国及其它社会主义国家同样拥有!≈ot;声明发表之后，东欧的一些已加入对中国批判的国家变得更加猛烈了，但也有一些国家读完声明之后，觉得十分有道理，不过基于苏联在侧以及苏中两国巨大的国力差距，因此批判也依旧在进行，只是批判不再那么刺耳了。

至于苏联所说的将中国开除出社会主义阵营的论调，东欧多国派出特使到了莫斯科，他们希望赫鲁晓夫&039;在这一问题上应慎重考虑&039;。

将中国开除出阵营也只是苏联的气愤之言，赫鲁晓夫又不是傻瓜，现下的中国原子弹、氢弹都有，中国国内的各项发展蒸蒸日上，早已是世界上除苏美外的又一支重要力量，苏联要真的这样做，中国大概会有一些影响，但是对社会主义阵营的影响则更大。

面对各国的提醒，赫鲁晓夫冷静了下来，他在随后的公开演讲中表示:≈ot;中国现在仍是一个社会主义国家，但是苏联对于中国采用资本主义国家的一些制度，表达强烈的质疑。中国理应是一个纯粹的社会主义国家，而不是以调整的借口进行道路的改变，这是对信仰的践踏和不忠。

他的这个发言，随